El falsificador

💙 Mi opinión

Hay libros que te dicen:

Tenemos romance.

Perfecto.

Otros:

Tenemos espionaje.

Bien.

Y entonces llega El falsificador y dice:

Italia fascista, Mussolini, Hitler, una familia poderosa, la Cosa Nostra, la Iglesia, una obra renacentista, un falsificador y dos personas que estuvieron enamoradas.

Vale.

Ya voy. 😂

Una de las cosas que más me atrajo de esta novela fue precisamente la mezcla.

Porque tenemos una historia de amor, sí, pero está metida dentro de un momento histórico en el que cualquier decisión puede tener consecuencias enormes.

Estamos en 1938.

Mussolini gobierna Italia.

Hitler visita el país.

Europa se encuentra peligrosamente cerca de una guerra.

Y mientras nosotros sabemos lo que terminará ocurriendo, los personajes todavía están viviendo ese presente sin conocer el futuro.

Eso siempre añade algo especial a una novela histórica.

Como lectora sabes cosas que ellos todavía no pueden saber.

Y a veces dan ganas de atravesar las páginas y decir:

«No tenéis ni idea de lo que viene».

La ambientación en Florencia me parece además perfecta para una historia en la que el arte tiene tanta importancia.

Porque aquí el cuadro no es simplemente la excusa que pone en marcha la trama.

Para Flavia representa su familia.

Su pasado.

Sus recuerdos.

Y también la posibilidad de rebelarse en un momento en el que decir «no» puede resultar bastante peligroso.

Y Flavia me ha gustado precisamente por eso.

Podría parecer simplemente la hija privilegiada de una poderosa familia de banqueros.

Pero poco a poco encontramos a una mujer mucho más decidida de lo que otros creen.

Una mujer viviendo en una época en la que buena parte de su futuro debería estar determinado por su apellido, su familia y las decisiones de los hombres que la rodean.

Pero ella tiene sus propias ideas.

Y entonces aparece Juan Rezola.

Y aquí ya tenemos problemas.

Porque no es simplemente un falsificador.

Es el hombre al que Flavia amó.

Fantástico.

Porque organizar una operación contra el régimen fascista aparentemente no generaba suficiente tensión.

Había que meter también un amor del pasado.

😂

La relación entre Flavia y Juan añade para mí la parte más humana a toda la trama política.

Hay heridas.

Hay cosas que quedaron pendientes.

Hay sentimientos que quizá ninguno consiguió guardar tan bien como pensaba.

Y me gusta que el romance no haga desaparecer todo lo demás.

El mundo continúa siendo peligroso aunque ellos se quieran.

Los enemigos siguen ahí.

La situación política no se detiene para permitirles resolver tranquilamente sus problemas sentimentales.

Y eso consigue que ambas partes de la novela —la histórica y la romántica— puedan convivir sin que una se coma completamente a la otra.

Pero probablemente uno de los elementos que más curiosidad me despertó fue la falsificación.

Porque normalmente pensamos en un falsificador como alguien que copia una obra para enriquecerse o engañar.

Aquí la idea adquiere otra dimensión.

¿Y si una mentira pudiera utilizarse para hacer justicia?

¿Y si copiar una obra pudiera convertirse en una forma de resistencia?

Eso me parece muchísimo más interesante que el simple «vamos a engañar a alguien con un cuadro falso».

Además, alrededor de Flavia y Juan se va construyendo una trama en la que aparecen intereses políticos, religiosos, económicos y criminales.

Y eso consigue transmitir muy bien algo propio de aquella época:

nadie juega únicamente una partida.

Todo el mundo tiene intereses.

Todo el mundo guarda información.

Y saber quién está realmente de tu lado puede ser bastante complicado.

También agradezco que, a pesar de toda la parte histórica, la novela no se convierta en una sucesión de fechas y acontecimientos.

A mí la novela histórica me funciona mucho mejor cuando la Historia está ahí, perfectamente reconocible, pero son las personas quienes consiguen que quiera seguir leyendo.

Aquí no quiero saber únicamente qué ocurrirá con la operación.

Quiero saber qué ocurrirá con Flavia.

Con Juan.

Con su relación.

Con esa obra.

Y con las personas que pueden pagar las consecuencias si algo sale mal.

Porque una falsificación perfecta puede engañar a alguien.

Pero para conseguirla hay que acercarse muchísimo al peligro.

Y cuando ese alguien pertenece al círculo de Hitler y Mussolini...

Digamos que equivocarse no parece una opción demasiado recomendable.

Hay además algo que siempre me gusta en este tipo de novelas: recordar que la Historia que estudiamos después en unas cuantas páginas estuvo formada por millones de pequeñas historias personales.

Personas que amaban.

Que tenían miedo.

Que se equivocaban.

Que intentaban proteger a sus familias.

Que se arriesgaban.

Y algunas que decidían plantar cara cuando hacerlo podía costarles absolutamente todo.

Eso es lo que consigue que una novela histórica deje de parecerme una clase de Historia y empiece a parecerme una vida que estoy observando desde dentro.

Y El falsificador combina precisamente eso con algo que siempre consigue atraparme:

un amor que quedó sin resolver.

Porque podemos enfrentarnos al fascismo, falsificar una obra maestra y engañar a algunos de los hombres más peligrosos de Europa.

Pero hablar tranquilamente de nuestros sentimientos...

No nos volvamos locos.

Una misión imposible cada vez. 😂